SAN MARTIN DE FORMOSA QUIERE CONTINUAR JUGANDO EL FEDERAL A

FUTBOL

Faltaban siete fechas cuando la pelota se detuvo. El avance del Coronavirus hizo imposible la vuelta rápida y hasta el día de hoy seguimos esperando por ese momento. En todo este tiempo han pasado muchas cuestiones: reuniones, resoluciones, boletines y conjeturas, pero aun en el Torneo Federal A sigue sin decidir cómo resolverá las dos plazas de ascenso que tiene para el próximo torneo de la Primera Nacional. La titular del Club San Martín de Formosa, Griselda Cardozo, adelantó que acatará la decisión del CF en cuanto al formato de competencia. (Foto- Griselda Cardozo junto a Claudio Tapia presidente de la AFA).

A medida que se fueron intensificando los cónclaves o charlas, sin perder el contacto vía Whatsapp, los dirigentes fueron poniendo en evidencia sus pensamientos que en gran parte se adecua a la posición que ocupaban en la tabla de posiciones al momento de la suspensión. En concreto, lo único existente es lo que AFA comunicó en sus boletines oficiales donde se determinó la finalización de los torneos que estaban en disputa, que los ascensos se definirán dentro del campo de juego y, ya sea el tipo de torneo que sea, se jugará entre Noviembre y Enero. A partir de allí, lo ya conocido que el viernes pasado con la última reunión, terminó de hacerse visible: existen diferencias que parecen insalvables haciendo imposible cualquier tipo de acuerdo y por eso decidimos reflejar en este informe el pensamiento de cada institución.

Recordamos que los clubes tienen tiempo de enviar al Consejo Federal hasta el 5/10 sus ideas que en gran parte serían coincidentes con lo que verán en el informe para que luego el ente máximo del fútbol del interior decida los pasos a seguir y también si están en condiciones de disputar la competencia recalcando que si alguna institución decide no jugar, no recibiría sanciones.

Sin más preámbulos, el informe elaborado y actualizado:

ZONA NORTE

1º) Güemes (Santiago del Estero) – Eduardo Makhoul, presidente

Participación: Si

Formato: No se ha pronunciado. Acatará cualquier tipo de resolución por parte del Consejo Federal o AFA

2º) Sarmiento (Resistencia) – Mario De Lucchi, vicepresidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal. “Es lo más justo y viable por 2 cosas: el factor tiempo y tener en cuenta lo hecho en el torneo anterior”.

3º) Chaco For Ever (Resistencia) – Héctor Gómez, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal. “Con los equipos que estaban clasificando en el torneo anterior”

4º) Sportivo Las Parejas (Las Parejas, Sta.Fe) – Nicolás Scarpeccio, presidente

Participación: Si

Formato: No tiene una postura definida. “Lo evaluaremos esta semana en CD”

5º) Central Norte (Salta) – Héctor D Francesco, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal. “Todos contra todos una sola rueda”

6º) Defensores (Pronunciamiento, E.Rios) – Yari Gurnel, vicepresidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal, octogonal o decagonal

7º) Douglas Haig (Pergamino) – Leandro Moschetti, presidente

Participación: Si/en duda

Formato: Quiere disputar un desempate vs DEPRO por el sexto lugar y así ingresar a un hexagonal

8º) Defensores de Belgrano (Villa Ramallo) – Dario Paoloni, vicepresidente

Participación: Si

Formato: Que jueguen todos. Presentaría una idea propia de torneo donde los tres primeros equipos de cada zona clasificarían directo al hexagonal final donde a éstos se le sumarían otros tres conjuntos provenientes de fases de playoffs.

9º) Crucero del Norte (Garupá, Misiones) – Dardo Romero, vicepresidente y manager

Participación: En duda

Formato: No tiene una opinión formada

10º) Unión (Súnchales) – Leandro Borda Bossana, presidente

Participación: Si

Formato: Que jueguen todos, pero «acatará lo que decida el Consejo Federal y AFA»

11º) Boca Unidos (Corrientes) – Marcelo Insaurralde, presidente

Participación: Si

Formato: Presentaría un proyecto propio de torneo que «constaría de dos zonas, pero dependiente de cuantos equipos participen». Su idea es que jueguen todos. También contempla el decagonal como posibilidad.

12º) Juventud Unida (Gualeguaychú) – Lucio Benítez, presidente

Participación: Si

Formato: Que jueguen todos «siempre y cuando sea por cercanía geográfica». Presentaría una proyecto propio

13º) San Martín (Formosa) – Grisel Cardozo, presidenta

Participación: Si

Formato: Acatará lo que decida el Consejo Federal.

14º) Sportivo Belgrano (San Francisco) – Juan Manuel Aróstegui, presidente

Participación: Si

Formato: Que jueguen todos. Presentaría una idea propia de torneo similar a la hecha anteriormente que constaba de 3 zonas de 4 equipos cada una por cercanía geográfica y los 3 primeros de la tabla de posiciones esperando en la segunda fase.

15º) Gimnasia y Esgrima (Concepción del Uruguay) – Mario Bonnot, presidente

Participación: En duda

Formato: De participar, que jueguen todos

ZONA SUR

1º) Villa Mitre (Bahía Blanca) – Juan José La Rocca, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal

2º) Deportivo Maipú (Mendoza) – Omar Sperdutti, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal

3º) Huracán Las Heras (Mendoza) – Rafael Giardini, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal

4º) Deportivo Madryn (Puerto Madryn) – Gustavo Sastre, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal

5º) Juventud Unida (San Luis) – Juan Martín Divizia, presidente

Participación: Si

Formato: Hexagonal

6º) Ferro (General Pico) – Fabrizio Managó, presidente Comisión de Fútbol

Participación: Si

Formato: Hexagonal

7º) Sansinena (General Cerri. Bs.As.) – Dámaso Larraburu, presidente Comisión de Fútbol

Participación: Si

Formato: Octogonal o Decagonal

8º) Olimpo (Bahía Blanca) – Alfredo Dagna, vicepresidente

Participación: Si

Formato: Octogonal o Decagonal. Luego de anunciar en la última reunión su proyecto de un decagonal dividido en dos zonas de 5 equipos cada una, lo presentaría durante la semana ante el Consejo Federal

9º) Cipolletti (Cipolletti, Rio Negro)- Pedro Gutiérrez, vicepresidente

Participación: Si

Formato: Que juegue la mayor cantidad de equipos posibles. Presentaría un proyecto propio ante el Consejo Federal

10º) Camioneros (Gran Bs.As.) – Pablo Campoamor, secretario

Participación: Si

Formato: Disputar un nuevo torneo con los equipos que lo quieran jugar.

11º) Estudiantes (San Luis) – Martín Decena, presidente

Participación: Si

Formato: «Acataremos la manera que disponga el Consejo Federal»

12º) Desamparados (San Juan) – Juan Valiente, presidente

Participación: En duda

Formato: Presentaría uno propio ante el Consejo Federal.

13º) Circulo Deportivo (Cte. Nicanor Otamendi, Bs.As.) – Federico López, presidente

Participación: Acatará lo que AFA disponga

Formato: Al igual que con la participación, dejará a disposición del Consejo Federal la manera de disputar el torneo. De no jugar, ha manifestado que «el hexagonal le parece la forma más justa, rápida y viable para definir»

14º) Sportivo Peñarol (Chimbas, San Juan) – Oscar Cuevas, presidente

Participación: Si

Formato: En caso de jugar, pretende que juegue la mayor cantidad de equipos posibles, pero que «haya igualdad de condiciones con el resto de los equipos».

15º) Sol de Mayo (Viedma) – Adán Valdebenito, presidente

Participación: Acatará lo que AFA disponga.

Formato: Presentará su propio proyecto que consta de un Octogonal final en el cual los 6 primeros de la tabla de posiciones ya estarían clasificados y los otros dos conjuntos se sumarían luego de eliminarse vía playoffs ida a vuelta entre los que ocupan el 7mo y el 15to lugar.

Be the first to comment

Deja un comentario.

Tu dirección de correo no será publicada.


*